Volgens berigte het nuwe hofdokumente vars bewyse gelewer wat aandui dat die Amerikaanse Drug Enforcement Administration (DEA) bevooroordeeld is in die proses om dagga te herklassifiseer, 'n prosedure wat deur die agentskap self toesig gehou word.
Die hoogs verwagte herklassifikasieproses van dagga word beskou as een van die belangrikste dwelmbeleidshervormings in die moderne Amerikaanse geskiedenis. As gevolg van bewerings van vooroordeel rakende die DEA, is die proses egter nou onbepaald opgeskort. Langdurige vermoedens dat die DEA die herklassifikasie van dagga sterk teenstaan en openbare prosedures gemanipuleer het om te verseker dat dit nie van Bylae I na Bylae III onder federale wetgewing kan skuif nie, is in 'n voortgesette regsgeding bevestig.
Hierdie week het nog 'n regsgeding ontstaan tussen die DEA en Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR), 'n niewinsgewende groep wat bestaan uit meer as 400 mediese professionele persone. Nuwe bewyse wat deur die hof verkry is, staaf die DEA se vooroordeel. Die groep dokters, wat uitgesluit is van die dagga-herklassifikasieproses, het op 17 Februarie bewerings in die federale hof ingedien, met die fokus op die ondeursigtige keuringsproses vir getuies wat gedaag is om te getuig by die herklassifikasieverhoor, wat oorspronklik vir Januarie 2025 geskeduleer is. Trouens, D4DPR se regsgeding is verlede November die eerste keer aanhangig gemaak, met die doel om die DEA te dwing om die getuie-keuringsproses te heropen of, indien die regsgeding misluk, ten minste te vereis dat die agentskap sy optrede verduidelik.
Volgens “Marijuana Business” toon bewyse wat in die voortgesette hofsaak ingedien is dat die DEA aanvanklik 163 aansoekers gekies het, maar, gebaseer op “nog onbekende kriteria”, uiteindelik slegs 25 gekies het.
Shane Pennington, wat die deelnemende groep verteenwoordig, het op 'n podsending gepraat en 'n voorlopige appèl versoek. Hierdie appèl het gelei tot die onbepaalde opskorting van die proses. Hy het gesê: "As ons daardie 163 dokumente kon sien, glo ek 90% daarvan sou kom van entiteite wat dagga-herklassifikasie ondersteun." Die DEA het 12 sogenaamde "remediërende briewe" aan deelnemers aan die herklassifikasieproses gestuur, waarin bykomende inligting versoek is om hul geskiktheid as "persone wat nadelig geraak of gegrief is deur die voorgestelde reël" onder federale wetgewing te bewys. Kopieë van hierdie briewe wat in die hofstukke ingesluit is, toon beduidende vooroordeel in hul verspreiding. Onder die 12 ontvangers was nege entiteite wat sterk gekant was teen dagga-herklassifikasie, wat dui op 'n duidelike DEA-voorkeur vir prohibitioniste. Slegs een brief is gestuur aan 'n bekende ondersteuner van herklassifikasie - die Sentrum vir Medisinale Cannabisnavorsing (CMCR) aan die Universiteit van Kalifornië, San Diego, wat in wese 'n regeringsentiteit is. Nadat die sentrum egter die versoekte inligting verskaf het en sy steun vir die hervorming bevestig het, het die DEA uiteindelik sy deelname sonder verduideliking verwerp.
Aangaande die remediërende briewe het Pennington opgemerk: “Ek het geweet dat wat ons met die DEA se eensydige kommunikasie gesien het, net die punt van die ysberg was, wat beteken dat daar agter-die-skerms geheime transaksies in hierdie administratiewe verhoorproses was. Wat ek nie verwag het nie, was dat die oorgrote meerderheid van hierdie 12 remediërende briewe wat aan verskillende entiteite gestuur is, van teenstanders van herklassifikasie afkomstig was.”
Daarbenewens is berig dat die DEA versoeke om deelname van amptenare in New York en Colorado summier verwerp het, aangesien beide aansoekagentskappe die herklassifikasie van dagga ondersteun. Tydens die proses het die DEA ook probeer om meer as 'n dosyn teenstanders van die herklassifikasiehervorming van dagga te help. Bedryfsinsiders beskryf dit as die mees omvattende openbaarmaking tot nog toe van die DEA se optrede in die herklassifikasieproses. Die saak, aanhangig gemaak deur Austin Brumbaugh van Houston se Yetter Coleman-regsfirma, word tans hersien in die Amerikaanse appèlhof vir die Distrik van Columbia-kring.
Vooruitskouend kan die uitslag van hierdie verhoor die proses van dagga-herklassifikasie aansienlik beïnvloed. Pennington glo dat hierdie onthullings van manipulasie agter die skerms die saak vir dagga-hervorming net versterk, aangesien dit ernstige gebreke in die regulatoriese benadering uitlig. "Dit kan net help, aangesien dit alles bevestig wat mense vermoed het," het hy opgemerk.
Dit is opmerklik dat hierdie bevindinge en onthullings betrekking het op die vorige DEA-leierskap onder Anne Milgram. Die Trump-administrasie het Milgram sedertdien met Terrance C. Cole vervang.
Die vraag is nou hoe die Trump-administrasie hierdie ontwikkelinge gaan hanteer. Die nuwe administrasie moet besluit of hulle 'n proses wat die publiek se vertroue ondermyn het, wil voortsit of 'n meer deursigtige benadering wil volg. Ongeag, 'n keuse moet gemaak word.
Plasingstyd: 31 Maart 2025