Luidens berigte het nuwe hofstukke vars getuienis gelewer wat aandui dat die Amerikaanse administrasie vir dwelmafdwinging (DEA) bevooroordeeld is in die proses om dagga te herklassifiseer, 'n prosedure wat deur die agentskap self toesig hou.
Die hoogs verwagte dagga -herklassifikasieproses word beskou as een van die belangrikste hervormings vir medisyne -beleid in die moderne Amerikaanse geskiedenis. Weens die aantygings van vooroordeel waarby die DEA betrokke is, is die proses egter nou onbepaald opgeskort. Langdurige vermoedens dat die DEA die herklassende dagga teenstaan en openbare prosedures gemanipuleer het om te verseker dat die vermoë om dit van skedule I na Bylae III ingevolge die federale wetgewing te ontken, is in 'n voortgesette regsgeding bevestig.
Hierdie week het nog 'n wettige uitdaging na vore gekom tussen die DEA en dokters vir hervorming van dwelmbeleid (D4DPR), 'n nie -winsgewende groep wat meer as 400 mediese persone bestaan. Nuwe getuienis wat deur die hof verkry is, bevestig die vooroordeel van die DEA. The group of doctors, excluded from the marijuana reclassification process, filed allegations on February 17 in federal court, focusing on the opaque selection process for witnesses summoned to testify at the reclassification hearing, originally scheduled for January 2025. In fact, D4DPR's lawsuit was first initiated last November, aiming to compel the DEA to reopen the witness selection process or, if the lawsuit fails, at least require the agentskap om sy optrede te verduidelik.
Volgens “Marihuana Business” het getuienis wat in die voortgesette hofsaak ingedien is, onthul dat die DEA aanvanklik 163 aansoekers gekies het, maar op grond van 'steeds onbekende kriteria', het uiteindelik slegs 25 gekies.
Shane Pennington, wat die deelnemende groep verteenwoordig, het op 'n podcast gepraat en gevra vir 'n interlokale appèl. Hierdie appèl het gelei tot die onbepaalde opskorting van die proses. Hy het gesê: 'As ons daardie 163 dokumente kon sien, glo ek dat 90% van hulle sou kom van entiteite wat die herklassifikasie van dagga ondersteun.' Die DEA het 12 sogenaamde “remediërende briewe” aan die deelnemers aan die herklassifikasieproses gestuur, waarin hulle aanvullende inligting versoek om hul geskiktheid te bewys as 'persone wat 'n nadelige geraak of gegrief het deur die voorgestelde reël' ingevolge die federale wetgewing. Afskrifte van hierdie briewe wat by die hofopgawes ingesluit is, toon beduidende vooroordeel in hul verspreiding. Onder die 12 ontvangers was nege entiteite sterk gekant teen die herklassifikasie van dagga, wat 'n duidelike DEA -voorkeur vir verbode. Slegs een brief is aan 'n bekende ondersteuner van herklassifikasie gestuur - die Sentrum vir Medisinale Cannabis Research (CMCR) aan die Universiteit van Kalifornië, San Diego, wat in wese 'n regeringsentiteit is. Nadat die sentrum die versoekte inligting verskaf het en sy steun vir die hervorming bevestig het, het die DEA egter uiteindelik sy deelname sonder verduideliking verwerp.
Wat die regstellende briewe betref, het Pennington opgemerk: "Ek het geweet dat dit wat ons met die DEA se eensydige kommunikasie gesien het, net die punt van die ysberg was, wat beteken dat daar agter die skerms geheime handel in hierdie administratiewe verhoorproses was. Wat ek nie verwag het nie, was dat die oorgrote meerderheid van hierdie 12 remediërende briewe wat aan verskillende entiteite gestuur is, van die teenstanders van die laksifikasie was."
Daarbenewens is berig dat die DEA direk deelname -versoeke van amptenare in New York en Colorado verwerp het, aangesien beide die toepassing van agentskappe dagga -herklassifikasie ondersteun. Tydens die proses het die DEA ook probeer om meer as 'n dosyn teenstanders van die hervorming van dagga te help. Insiders in die bedryf beskryf dit as die omvattendste bekendmaking tot op datum van die DEA se optrede in die herklassifikasieproses. Die saak, ingedien deur Austin Brumbaugh van Houston se Yetter Coleman Law Firm, word tans in die Amerikaanse appèlhof vir die District of Columbia Circuit hersien.
As ons vorentoe kyk, kan die uitslag van hierdie verhoor die dagga -herklassifikasieproses aansienlik beïnvloed. Pennington glo dat hierdie onthullings van manipulasie agter die skerms slegs die saak vir die hervorming van dagga versterk, aangesien dit ernstige gebreke in die regulatoriese benadering beklemtoon. 'Dit kan net help, want dit bevestig alles wat mense vermoed het,' merk hy op.
Dit is opmerklik dat hierdie bevindings en onthullings op die vorige DEA -leierskap onder Anne Milgram betrekking het. Die Trump -administrasie het sedertdien Milgram vervang met Terrance C. Cole.
Die vraag is hoe die Trump -administrasie hierdie ontwikkelings sal hanteer. Die nuwe administrasie moet besluit of hulle 'n proses moet voortsit wat die openbare vertroue in die wiele ry of 'n meer deursigtige benadering gebruik. Hoe dit ook al sy, 'n keuse moet gemaak word.
Postyd: MAR-31-2025