Volgens mediaberigte in die bedryf in die Verenigde State is die Drug Enforcement Agency (DEA) weer eens onder druk om 'n ondersoek te aanvaar en te onttrek aan die komende dagga-herklassifikasieprogram weens nuwe bewerings van vooroordeel.
Reeds in November 2024 het sommige media berig dat 'n mosie van 57 bladsye ingedien is, wat die hof versoek om die DEA uit die reëlmakingsproses van dagga-herklassifikasie te onttrek en dit met die Departement van Justisie te vervang. Die mosie is egter uiteindelik deur Administratiewe Regter John Mulrooney van die Departement van Justisie verwerp.
Vroeër hierdie week, volgens prokureurs wat Village Farms en Hemp for Victory, twee deelnemende eenhede in die verhoor, verteenwoordig, het nuwe bewyse na vore gekom en die regter se uitspraak moet heroorweeg word. 'n Totaal van 25 eenhede is vir hierdie verhoor goedgekeur.
Prokureurs wat Village Farms, met hoofkwartier in Florida en British Columbia, en Hemp for Victory, met hoofkwartier in Texas, verteenwoordig, beweer dat hulle bewyse van vooroordeel en "onopenbaarde belangebotsings, sowel as uitgebreide eensydige kommunikasie deur die DEA wat openbaar gemaak en as deel van openbare rekords ingesluit moet word", ontdek het.
Volgens 'n nuwe dokument wat op 6 Januarie ingedien is, het die Amerikaanse dwelmhandhavingsadministrasie nie net versuim om die voorgestelde herklassifikasiereëls vir dagga te ondersteun nie, maar ook 'n aktiewe opposisie-houding ingeneem en die evaluering van die mediese voordele en wetenskaplike waarde van dagga ondermyn deur verouderde en wettiglik verwerpte standaarde te gebruik.
Volgens die dokumente sluit spesifieke bewyse die volgende in:
1. Die Amerikaanse Dwelmhandhavingsadministrasie het op 2 Januarie 'n "ontydige, bevooroordeelde en wetlik onvanpaste" dokument ingedien, wat "die argumente teen die herklassifikasie van dagga weerspieël", soos "dagga het 'n hoë potensiaal vir misbruik en het tans geen erkende mediese gebruik nie", en het geweier om ander deelnemers genoeg tyd te gee om dit te hersien en te reageer, wat federale prosedures oortree het.
2. Het verberg dat “ongeveer 100” versoeke om die verhoor by te woon, geweier is, insluitend versoeke van Colorado en hul “kommunikasie en koördinering met ten minste een regeringsagentskap wat die herklassifikasie van dagga teenstaan, die Tennessee Bureau of Investigation.”
3. As ons staatmaak op die Community Anti Drug Alliance (CADCA) in die Verenigde State, wat 'n "vennoot" van die Drug Enforcement Administration is oor fentaniel-verwante kwessies, is daar 'n "potensiële botsing van belange".
Hierdie dokumente wys daarop dat “hierdie nuwe bewyse bevestig dat die Amerikaanse Dwelmhandhavingsadministrasie duidelik diegene bevoordeel wat die herklassifikasie van dagga teenstaan wanneer hulle verhoordeelnemers kies, en 'n gebalanseerde en deurdagte proses gebaseer op wetenskap en bewyse belemmer, in 'n poging om te verhoed dat die voorgestelde reël goedgekeur word.”
Prokureurs wys ook daarop dat 'n onlangse verklaring deur 'n farmakoloog by die Amerikaanse Drug Enforcement Administration hul "argumente teen die herklassifikasie van dagga" herhaal het, insluitend bewerings dat dagga hoogs waarskynlik misbruik sal word en geen erkende mediese gebruik het nie. Hierdie standpunt weerspreek direk die bevindinge van die relevante opname wat deur die Amerikaanse Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) gedoen is, wat voorstel dat 'n breër tweefaktoranalise gebruik word om dagga te herklassifiseer.
Daar word berig dat sommige opposisiegroepe, soos die Tennessee Bureau of Investigation, die Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM), en die American Community Anti Drug Alliance (CADCA), nou saamwerk met die Amerikaanse Drug Enforcement Agency, terwyl deelnemers in Colorado wat die herklassifikasie van dagga ondersteun, toegang tot die verhoor geweier is.
Colorado het meer as 'n dekade gelede begin om volwasse dagga te verkoop en het mediese dagga-programme effektief gereguleer en 'n rykdom van praktiese ervaring opgedoen. Op 30 September verlede jaar het goewerneur Jared Polis 'n brief aan die direkteur van die Amerikaanse dwelmhandhavingsadministrasie, Anne Milgram, geskryf waarin hy toestemming versoek het dat die staat "relevante, unieke en nie-herhalende" data verskaf om aan te toon dat "die mediese nut en misbruikpotensiaal van dagga baie laer is as dié van opioïedmiddels. Ongelukkig is hierdie versoek geïgnoreer en ferm verwerp deur DEA-direkteur Anne Milgram, wat ook "Colorado verbied het om hierdie data in te dien". Hierdie stap weerspieël die DEA se bevraagtekening van die sukses van hierdie staatsregulatoriese program, wat al meer as 'n dekade in plek is.
Met die uitsluiting van Colorado, die leier in dagga-regulering, sluit dit eerder Nebraska se Prokureur-generaal en Tennessee se Buro vir Ondersoek in, wat uitgesproke teenstanders van die herklassifikasie van dagga is, terwyl Nebraska tans probeer om kiesers te keer om te stem oor die mediese dagga-voorstel wat in November goedgekeur is. Dit het aansienlike kommer onder die bedryf en die publiek oor die billikheid daarvan laat ontstaan. Die prokureur het ook beweer dat die Drug Enforcement Administration doelbewus die indiening van sleutelbewyse tot kort voor die verhoor vertraag het, doelbewus die wetenskaplike oorsig van die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) omseil het en alle partye wat die herklassifikasie van dagga ondersteun, van hul reg ontneem het om aan deursigtige en billike prosedures deel te neem.
Die mosie verklaar dat sulke laaste-minuut-data-indiening die Administratiewe Prosedurewet (APA) en die Wet op Beheerde Stowwe (CSA) skend, en die integriteit van die litigasieproses verder ondermyn. Die mosie vereis dat die regter onmiddellik die optrede van die Dwelmhandhavingsadministrasie ondersoek, insluitend onbekende kommunikasie tussen entiteite wat die herklassifikasie van dagga teenstaan. Die prokureur het volledige openbaarmaking van die relevante kommunikasie-inhoud versoek, die verhoor uitgestel en 'n spesiale getuienisverhoor gehou om die vermeende wangedrag van die Dwelmhandhavingsadministrasie aan te spreek. Terselfdertyd het die prokureur ook versoek dat die Dwelmhandhavingsadministrasie formeel sy standpunt oor die herklassifikasie van dagga stel, aangesien dit bekommerd is dat die agentskap onbehoorlik die rol van beide ondersteuners en teenstanders van die voorgestelde reël kan speel.
Voorheen was daar bewerings dat die DEA nie voldoende getuie-inligting verskaf het nie en belangeorganisasies en navorsers onbehoorlik belemmer het om verhore by te woon. Kritici voer aan dat die DEA se optrede nie net die proses van herklassifikasie van dagga-verhore ondermyn nie, maar ook die publiek se vertroue in die agentskap se vermoë om billike en onpartydige regulatoriese prosedures uit te voer, verswak.
Indien die mosie goedgekeur word, kan dit die herklassifikasieverhoor vir dagga, wat tans later vandeesmaand begin, aansienlik vertraag en die Amerikaanse dwelmhandhavingsadministrasie dwing om sy rol in die proses te heroorweeg.
Tans monitor belanghebbendes in die dagga-industrie regoor die Verenigde State die vordering van die verhoor noukeurig, aangesien die hervorming om dagga na Bylae III te herklassifiseer, die federale belastinglas en navorsingshindernisse vir besighede aansienlik sal verminder, wat 'n belangrike verskuiwing in die Amerikaanse dagga-beleid verteenwoordig.
Global Yes Lab sal voortgaan om te monitor.
Plasingstyd: 14 Januarie 2025