Volgens berigte in die bedryfsmedia in die Verenigde State is die Drug Enforcement Agency (DEA) weer onder druk om 'n ondersoek te aanvaar en van die komende dagga-herklassifikasieprogram te onttrek weens nuwe bewerings van vooroordeel.
Reeds in November 2024 het sommige media berig dat 'n mosie van 57 bladsye ingedien is, waarin die hof versoek word om DEA te onttrek aan die reëlmaakproses van dagga-herklassifikasie en dit met die Departement van Justisie te vervang. Die mosie is egter uiteindelik deur administratiewe regter John Mulrooney van die departement van justisie verwerp.
Vroeër hierdie week, volgens prokureurs wat Village Farms en Hemp for Victory, twee deelnemende eenhede aan die verhoor, verteenwoordig, het nuwe getuienis na vore gekom en moet die regter se uitspraak heroorweeg word. Altesaam 25 eenhede is vir hierdie verhoor goedgekeur.
Prokureurs wat Village Farms, met sy hoofkwartier in Florida en British Columbia, en Hemp for Victory, met sy hoofkwartier in Texas verteenwoordig, beweer dat hulle bewyse van vooroordeel en “onbekende botsings van belange ontdek het, sowel as uitgebreide eensydige kommunikasie deur DEA wat openbaar gemaak en ingesluit moet word as deel van openbare rekords.
Volgens 'n nuwe dokument wat op 6 Januarie ingedien is, het die Amerikaanse dwelmtoepassingsadministrasie nie net versuim om die voorgestelde herklassifikasiereëls vir dagga te ondersteun nie, maar het dit ook 'n aktiewe opposisie-houding ingeneem en die evaluering van die mediese voordele en wetenskaplike waarde van dagga ondermyn deur gebruik van verouderde en wetlik verwerpte standaarde.
Volgens die dokumente sluit spesifieke bewyse in:
1. Die Amerikaanse dwelmtoepassingsadministrasie het op 2 Januarie 'n "ontydige, bevooroordeelde en wetlik onvanpaste" dokument ingedien, wat "die gesprekspunte teen die herklassifisering van dagga weerspieël," soos "dagga het 'n hoë potensiaal vir misbruik en het tans geen erkende mediese gebruik,” en het geweier om ander deelnemers genoeg tyd te gee om te hersien en te reageer, wat federale prosedures oortree het.
2. Versteek dat “ongeveer 100″ versoeke om die verhoor by te woon geweier is, insluitend versoeke van Colorado en hul “kommunikasie en koördinering met ten minste een regeringsagentskap wat die herklassifikasie van dagga teenstaan, die Tennessee Buro vir Ondersoek.
3. Vertrou op die Community Anti Drug Alliance (CADCA) in die Verenigde State, wat 'n "vennoot" van die Drug Enforcement Administration oor fentanielverwante kwessies is, is daar 'n "potensiële botsing van belange".
Hierdie dokumente wys daarop dat “hierdie nuwe bewyse bevestig dat die Amerikaanse dwelmtoepassingsadministrasie duidelik diegene bevoordeel wat die herklassifikasie van dagga teenstaan wanneer horende deelnemers gekies word, en 'n gebalanseerde en deurdagte proses belemmer op grond van wetenskap en bewyse, in 'n poging om die voorgestelde heers van verbygaan.”
Prokureurs wys ook daarop dat 'n onlangse verklaring deur 'n farmakoloog by die Amerikaanse dwelmtoepassingsadministrasie hul "argumente teen die herklassifikasie van dagga" weerspieël, insluitend bewerings dat dagga hoogs waarskynlik misbruik sal word en geen erkende mediese gebruik het nie. Hierdie posisie weerspreek direk die bevindinge van die relevante opname wat deur die Amerikaanse Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) gedoen is, wat daarop dui dat 'n breër tweefaktor-analise gebruik word om dagga te herklassifiseer.
Daar word berig dat sommige opposisiegroepe, soos die Tennessee Bureau of Investigation, die Cannabis Intelligent Methods Organisation (SAM), en die American Community Anti Drug Alliance (CADCA), nou saamwerk met die Amerikaanse Dwelmtoepassingsagentskap, terwyl deelnemers in Colorado wat die herklassifikasie van dagga ondersteun, is toegang tot die verhoor geweier.
Colorado het meer as 'n dekade gelede begin met die verkoop van dagga vir volwassenes en het effektief mediese daggaprogramme gereguleer en 'n magdom praktiese ervaring opgedoen. Op 30 September verlede jaar het goewerneur Jared Polis 'n brief aan die Direkteur van die Amerikaanse Dwelmtoepassingsadministrasie, Anne Milgram, geskryf en toestemming versoek dat die staat "relevante, unieke en nie-herhalende" data verskaf om te demonstreer dat "die mediese nut en misbruikpotensiaal van dagga is baie laer as dié van opioïedmiddels. Ongelukkig is hierdie versoek geïgnoreer en ferm verwerp deur Anne Milgram, direkteur van die DEA, wat ook "Colorado verbied het om hierdie data in te dien". Hierdie stap weerspieël die DEA se bevraagtekening van die sukses van hierdie staatsreguleringsprogram, wat al meer as 'n dekade in plek is.
Colorado, die leier in dagga-regulering, uitgesluit, sluit eerder Nebraska se Prokureur-generaal en Tennessee se Buro vir Ondersoek in, wat uitgesproke teenstanders is om dagga te herklassifiseer, terwyl Nebraska tans probeer om kiesers te keer om te stem oor die mediese dagga-voorstel wat in November goedgekeur is. Dit het groot kommer by die bedryf en die publiek laat ontstaan oor die regverdigheid daarvan. Die prokureur het ook beweer dat die Dwelmtoepassingsadministrasie doelbewus die indiening van sleutelbewyse tot kort voor die verhoor uitgestel het, opsetlik die wetenskaplike oorsig van die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) omseil en alle partye wat die herklassifikasie van dagga ondersteun van hul reg ontneem het. om aan deursigtige en regverdige prosedures deel te neem.
Die mosie lui dat sulke data-indiening op die laaste oomblik die Wet op Administratiewe Prosedure (APA) en die Wet op Beheerde Stowwe (CSA) oortree en die integriteit van die litigasieproses verder ondermyn. Die mosie vereis dat die regter onmiddellik die optrede van die Dwelmtoepassingsadministrasie ondersoek, insluitend onbekende kommunikasie tussen entiteite wat die herklassifikasie van dagga teenstaan. Die prokureur het volle openbaarmaking van die relevante kommunikasie-inhoud versoek, die verhoor uitgestel en 'n spesiale getuienisverhoor gehou om die vermoedelike wangedrag van die Dwelmtoepassingsadministrasie aan te spreek. Terselfdertyd het die prokureur ook versoek dat die Dwelmtoepassingsadministrasie sy standpunt oor die herklassifikasie van dagga formeel moet verklaar, aangesien dit bekommerd is dat die agentskap die rol van beide ondersteuners en teenstanders van die voorgestelde reël onbehoorlik kan speel.
Voorheen was daar bewerings dat DEA versuim het om voldoende getuie-inligting te verskaf en voorspraakorganisasies en navorsers onbehoorlik verhinder het om verhore by te woon. Kritici voer aan dat DEA se optrede nie net die proses van herklassifikasie van dagga-verhore ondermyn nie, maar ook die publiek se vertroue in die agentskap se vermoë om regverdige en onpartydige regulatoriese prosedures uit te voer, verswak.
As die mosie goedgekeur word, kan dit die herklassifikasieverhoor vir dagga wat tans geskeduleer is om later hierdie maand te begin aansienlik vertraag en die Amerikaanse dwelmtoepassingsadministrasie dwing om sy rol in die proses te heroorweeg.
Tans monitor belanghebbendes in die daggabedryf regoor die Verenigde State die vordering van die verhoor noukeurig, aangesien die hervorming om dagga na Bylae III te herklassifiseer die federale belastinglas en navorsingsversperrings vir besighede aansienlik sal verminder, wat 'n belangrike verskuiwing in die Amerikaanse daggabeleid verteenwoordig. .
Global Yes Lab sal voortgaan om te monitor.
Pos tyd: Jan-14-2025