Volgens die mediaberigte in die nywerheid in die Verenigde State, is die dwelmafdwingingsagentskap (DEA) weer onder druk om 'n ondersoek te aanvaar en onttrek hy aan die komende dagga -herklassifikasieprogram weens nuwe bewerings van vooroordeel.
In November 2024 het sommige media berig dat 'n mosie van 57 bladsye voorgelê is, waarin die hof versoek word om DEA te onttrek van die reël wat die herklassifikasie van dagga maak en dit met die departement van justisie vervang. Die mosie is egter uiteindelik deur die administratiewe regter John Mulrooney van die Departement van Justisie verwerp.
Volgens advokate wat dorpsboerderye en hennep vir oorwinning verteenwoordig, het twee deelnemende eenhede in die verhoor vroeër hierdie week na vore gekom en die uitspraak van die regter moet heroorweeg word. Altesaam 25 eenhede is vir hierdie verhoor goedgekeur.
Advokate wat dorpsboerderye verteenwoordig, met sy hoofkwartier in Florida en Brits -Columbië, en hennep vir oorwinning, met sy hoofkwartier in Texas, beweer dat hulle bewyse ontdek het van vooroordeel en 'onbekende botsings van belange, sowel as uitgebreide eensydige kommunikasie deur DEA wat bekend gemaak moet word en as deel van die openbare rekords ingesluit word.
Volgens 'n nuwe dokument wat op 6 Januarie voorgelê is, het die Amerikaanse administrasie vir dwelmafdwinging nie net nie die voorgestelde herklassifiseringsreëls vir dagga ondersteun nie, maar het hy ook 'n aktiewe opposisie -houding ingeneem en die evaluering van die mediese voordele en wetenskaplike waarde van dagga ondermyn deur verouderde en wettig verwerpte standaarde te gebruik.
Volgens die dokumente sluit spesifieke getuienis in:
1. Die Amerikaanse administrasie vir dwelmafdwinging het op 2 Januarie 'n "ontydige, bevooroordeelde en wettig onvanpaste" dokument ingedien, wat 'weerspieël die praatpunte teen herklassifiserende dagga', soos 'Marijuana het 'n groot potensiaal vir mishandeling en het tans geen erkende mediese gebruik nie, en het geweier om ander deelnemers genoeg tyd te gee om te hersien en te reageer, wat die federale prosedure oortree.
2. Verberg dat “ongeveer 100 ″ versoeke om die verhoor by te woon, geweier is, insluitend versoeke van Colorado en hul“ kommunikasie en koördinering met ten minste een regeringsagentskap wat die herklassifikasie van dagga, die Tennessee Bureau of Investigation, teëstaan.
3. Vertrou op die Community Anti Drug Alliance (CADCA) in die Verenigde State, wat 'n 'vennoot' is van die dwelmafdwingende administrasie oor fentanyl -verwante kwessies, is daar 'n 'potensiële botsing van belange'.
Hierdie dokumente wys daarop dat “hierdie nuwe getuienis bevestig dat die Amerikaanse administrasie vir dwelmafdwinging duidelik bevoordeel dat diegene wat die herklassifikasie van dagga teëstaan wanneer hulle gehoordeelnemers kies, en 'n gebalanseerde en bedagsame proses op grond van wetenskap en getuienis belemmer, in 'n poging om te voorkom dat die voorgestelde reël verbygaan.
Advokate wys ook daarop dat 'n onlangse verklaring van 'n farmakoloog by die Amerikaanse administrasie vir dwelmafdwinging hul 'argumente teen die herklassifikasie van dagga' weerspieël, insluitend bewerings dat dagga baie waarskynlik misbruik sal word en geen erkende mediese gebruik het nie. Hierdie posisie is direk in stryd met die bevindinge van die betrokke opname wat deur die Amerikaanse Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) gedoen is, wat daarop dui dat die gebruik van 'n breër twee faktoranalise om dagga te herklassifiseer.
Daar word berig dat sommige opposisiegroepe, soos die Tennessee Bureau of Investigation, The Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM), en die American Community Anti Drug Alliance (CADCA), nou saamwerk met die Amerikaanse agentskap vir dwelmhandhawing, terwyl deelnemers aan Colorado wat die herklassifikasie van dagga ondersteun, toegang tot die verhoor weier.
Colorado het meer as 'n dekade gelede begin met die verkoop van dagga vir volwassenes en het mediese dagga -programme effektief gereguleer, wat 'n magdom praktiese ervaring opgedoen het. Op 30 September verlede jaar het goewerneur Jared Polis 'n brief aan die direkteur van die Amerikaanse dwelmafdwingende administrasie, Anne Milgram, geskryf waarin hulle toestemming versoek vir die staat om 'relevante, unieke en nie -herhalende' data te verskaf om te demonstreer dat 'die mediese nut en misbruikpotensiaal van Marijuana baie laer is as dié van opioïedmedisyne. data ”. Hierdie skuif weerspieël die DEA se bevraagtekening van die sukses van hierdie staatsreguleringsprogram, wat al meer as 'n dekade in plek is.
Die leier in die regulering van dagga, wat Colorado uitgesluit het, bevat in plaas daarvan die prokureur -generaal van Nebraska en Tennessee se Buro vir Ondersoek, wat uitgesproke teenstanders is om dagga te herklassifiseer, terwyl Nebraska tans probeer om kiesers te stem om die mediese marihuana -voorstel in November goed te stel. Dit het beduidende kommer onder die bedryf en die publiek oor die billikheid daarvan geopper. Die prokureur het ook beweer dat die administrasie van dwelmafdwinging die voorlegging van sleutelbewyse tot kort voor die verhoor opsetlik vertraag het, wat die wetenskaplike hersiening van die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) opsetlik omseil en alle partye ontneem het wat die herklassifikasie van dagga van hul reg om deel te neem aan deursigtige en billike prosedures ondersteun.
Die mosie lui dat sodanige voorlegging op die laaste minuut inbreuk maak op die Wet op die Administratiewe Prosedure (APA) en die Wet op Gekontroleerde Stowwe (CSA), en ondermyn die integriteit van die litigasieproses verder. Die mosie vereis dat die regter onmiddellik die optrede van die dwelmafdwingende administrasie ondersoek, insluitend onbekende kommunikasie tussen entiteite wat die herklassifikasie van dagga teenstaan. Die advokaat het die volle bekendmaking van die betrokke kommunikasie -inhoud versoek, die verhoor uitgestel en 'n spesiale getuienisverhoor gehou om die vermeende wangedrag van die dwelmafdwingende administrasie aan te spreek. Terselfdertyd het die advokaat ook versoek dat die dwelmafdwingende administrasie formeel sy standpunt oor die herklassifikasie van dagga sê, wat betref dat die agentskap onbehoorlik die rol van ondersteuners en teenstanders van die voorgestelde reël kan speel.
Voorheen was daar bewerings dat DEA nie daarin geslaag het om voldoende getuienisinligting te verskaf nie en dat hulle onbehoorlik belemmer het om organisasies en navorsers te verhinder om verhore by te woon. Kritici argumenteer dat DEA se optrede nie net die proses om daggaverhore te herklassifiseer nie, maar ook die vertroue van die openbare vertroue in die vermoë van die agentskap om billike en onpartydige regulatoriese prosedures uit te voer, verswak.
As die mosie goedgekeur word, kan dit die herklassifikasieverhoor vir dagga aansienlik vertraag wat tans later vandeesmaand sal begin en die Amerikaanse dwelmafdwingingsadministrasie moet dwing om die rol daarvan in die proses te heroorweeg.
Tans monitor belanghebbendes in die dagga -industrie regoor die Verenigde State die vordering van die verhoor noukeurig, aangesien die hervorming om dagga na skedule III te herklassifiseer, die federale belastinglas en navorsingshindernisse vir ondernemings aansienlik sal verminder, wat 'n belangrike verskuiwing in die Amerikaanse marihuana -beleid verteenwoordig.
Global Yes Lab sal voortgaan om te monitor.
Postyd: Jan-14-2025 Januarie